GENETISK VIKTIG ULV

Etter flere påviste saueangrep i områder med viktige beiteinteresser og sårbare villreinstammer, stiller Jegernes Interesseorganisasjon spørsmål ved forvaltningen av ulv som betegnes som genetisk viktig.

Rundt den 14-15 juni i år, ble det drept 8 sau og lam Oppdal. I tillegg ble det drept 3 sau omlag ved vesle Ensjøen på grensa mellom Midtre Gauldal og Tynset kommune (grensa mellom Budal og Kvikne) De tre ble antagelig drept før de i Oppdal. Den 18. juni ble ytterligere 3 sauer påvist drept øverst i Vinstradalen i Oppdal.

Det ble med rette utstedt fellingstillatelse på denne ulven som beveget seg i et område med 20000 sau på beite og 2 villreinstammer, derav den ene er en av tre av den siste gjenværende genetisk rene Europeiske fjellreinen i verden. Det er ikke uten grunn at det ikke skal være ulv i disse områdene.

Senere er det påvist drepte sauer ved Borkhuskollen i Folldal og senere i Sel i Gudbrandsdalen. Første stedet i Knutshø villreinområde og andre stedet i Rondane villreinområde. Altså i 2 av de tre områdene med truet europeisk fjellrein. Etter det er det ingen som vet hvor dette dyret har beveget seg, men sjansen er stor for at den vendte nesa østover og så nordover igjen, noe som fører den tilbake til områdene den først ble påvist.

Det ble etter rekordrask behandling på laboratorium (det tok 27 timer) påvist at denne ulven etter sigende skulle være en immigrant fra Finland/Russland, basert på hvordan bestemte genmarkører plasserte seg. Dermed ble fellingstillatelsen trukket tilbake.

Dette reiser, sett bort ifra sinne og frustrasjon over forvaltningen, noen fundamentale spørsmål.

Hvordan kan en ulv vandre gjennom nord Sverige (gitt at den gikk over Botnvika på isen, eller nordover og rundt Bottenvika, gjennom store tamreinområder, UTEN Å SETTE SPOR, enten drepte elle skadde dyr?

Er det sånn at ulv som farter i disse områdene faster under sin reise? Vi kan raskt avfeie det, selvfølgelig. Blant annet fordi det i fjor ble skutt 3 ulver som gjorde denne reisen over isen i Bottenvika. De førte til så mye skade blant tamrein i nord Sverige, at svenske myndigheter raskt fjernet de med våpen fra helikopter.

Så at mange mistenker at denne ulven har fått skyss er ikke så rart og det er feil å avfeie det som konspirasjonsteorier.

Vi husker kanskje en julegris av en ulv som ble felt ulovlig i Trysil for en del år siden? Den hadde 4-5 cm spekklag på ryggen, på tross av at myndighetene påsto den hadde vandret inn fra Finland, også uten å sette spor etter seg. Det var vel hodet av den ulven som «forsvant» når det ble krevet fremlagt som bevis i rettsaken mot skytteren. «Forsvant» uten at påtalemyndighet kunne si noe om hvor det hadde blitt av. Så, hva har et ulvehode med spørsmålet om innvandring fra Finland/Russland å gjøre? Vel, isotopanalyse av emaljesammensettingen i tenner, kan si noe om oppvekstområde. Og det hadde selvfølgelig vært kjedelig om den hadde vist at ulven kom fra sentrale deler av Russland…

Så er det hovedspørsmålet, uavhengig om en ulv er «genetisk viktig» eller ikke. Skal man tåle ulv i alle områder av landet, eller bør man si, nok er nok?

De fleste som lever med ulv i den såkalte ulvesona, synes nok at det er en belastning. Kanskje ikke så mye for beitenæringa, siden den i hovedsak er dødd ut i sona etter ulvens tilbakekomst. Men det er også en belastning for hundeeiere og jegere. Ulven skaper ikke biologisk mangfold, det er en myte skapt av ulveinteressenter (det være seg tvilsomme «forskere» eller vernere). Ulven skaper enfold.

Enda verre blir det i viktige beiteområder, der primærnæringen skal prioriteres.

Og for oss som bryr oss om villreinstammene, ulv i disse stammene kan bety katastrofe. Ihvertfall om den etablerer seg med yngling.

Dessuten, Norge er forpliktet internasjonalt til å ta vare på den siste rest av europeisk fjellrein. Den forpliktelsen overgår vernet av ulv med veldig god margin. Gråulv er langt ifra truet på noe som helst vis i verden.

Sluttsatsen må bli at det IKKE skal være ulv i disse områdene. Punktum.